时间线不是随意排几张截图
真正有用的脉络要说明每个节点是什么：是原始发布、第三方报道、官方文本还是个人评论。节点的类型不同，能够证明的内容也不同。
重要的时间至少有三种
事情发生的时间、资料被公开的时间和编辑读到它的时间，都可能不一致。网络老图重新传播时，忽略这种差别尤其容易形成错误结论。
没有证据的节点不要补齐
一个故事中间可能存在空白，无法根据前后内容推测某人一定做了什么。把未知留作未知，比用似是而非的因果关系串起来更可信。
后续修订应能被说明
如果新公开资料改变了对某个节点的理解，修订应表明是补充背景还是纠正错误。透明的资料路径有助于读者自行检视，也能保护被错误指向的个人。